Avvocata senza brevetto

Il 13.09.2019, l’Autorità indipendente di ricorso in materia radiotelevisiva (AIRR) ha accolto all’unanimità un ricorso contro la pubblicazione del presente articolo (per la decisione clicca qui). L’AIRR è giunta alla conclusione che l’articolo non ha rispettato la presunzione d’innocenza e non ha nemmeno presentato correttamente i fatti. In special modo, la scelta del titolo dell’articolo in forma indicativa ha fatto intendere al lettore che la ricorrente si sarebbe effettivamente fatta passare per avvocato, allorquando il caso non era stato ancora giudicato e la pertinenza delle accuse mosse dal Procuratore pubblico non era ancora ancora stata stabilita. L’articolo online non ha così rispettato la presunzione d’innocenza. Inoltre, l’articolo non ha presentato correttamente i fatti dal punto di vista cronologico. Solo alla fine dell’articolo si diceva che la donna si professava innocente e che avrebbe impugnato la decisione e che la vicenda sarebbe approdata dunque alla Pretura penale. L’aver fornito queste importanti indicazioni solo alla fine dell’articolo non permette al lettore/utente di capire chiaramente la cronologia dei fatti, aggiungendo infine il termine "decisione" del Procuratore pubblico, creando così confusione per il lettore/utente. Il testo dell’articolo originale, qui modificato, è reperibile alla cifra 10.1 della decisione AIRR.