Svizzera

Dieselgate, successo per un cliente svizzero

Una sentenza emessa a Ginevra - la prima - obbliga AMAG a risarcire l'acquirente di un veicolo troppo inquinante

  • 4 agosto 2023, 07:17
  • 10 settembre 2023, 13:05

RG 07.00 del 04.08.2023 Il servizio di Laura Dick

RSI Info 04.08.2023, 07:13

  • keystone
Di: ATS/pon

Un cliente di Volkswagen in Svizzera, che aveva acquistato un veicolo con un motore taroccato, ha vinto la sua battaglia legale contro l'importatore AMAG. È quanto si evince da una sentenza pronunciata dalla Corte di Giustizia di Ginevra.

Il procedimento è altamente simbolico, poiché ha portato al primo verdetto in Svizzera favorevole a un cliente raggirato nell'ambito del cosiddetto Dieselgate. In una sentenza emessa a fine giugno e resa pubblica giovedì da Jacques Roulet, avvocato del ricorrente, la corte ha stabilito che il proprietario aveva tutto il diritto di annullare il contratto di vendita.

Nonostante il richiamo effettuato da AMAG, il veicolo era ancora troppo inquinante secondo gli standard in vigore. Il conducente avrebbe potuto essere multato se si fosse messo al volante della vettura. AMAG è stata quindi condannata a ritirare il veicolo e a pagare alla parte lesa 18'000 franchi, oltre alle spese processuali e legali stimate in un importo ancora più elevato.

RG 07.00 del 04.08.2023 La soddisfazione a metà di Antonella Crüzer dell'ACSI

RSI Info 04.08.2023, 07:15

Nel corso dei sei anni trascorsi dal Dieselgate, Roulet ha ripetutamente chiesto a Volkswagen e all'importatore di risarcire tutti i suoi clienti frodati. Una richiesta che non trova d'accordo AMAG, secondo cui la sentenza in oggetto non può essere applicata alle centinaia di persone rivoltesi al legale. Per questo l'importatore non ha escluso di ricorrere al Tribunale Federale.

Volkswagen ha ammesso di aver manomesso 11 milioni di auto diesel per nascondere il vero livello delle emissioni più dannose per l'ambiente e l'uomo. In Svizzera, quasi 180'000 clienti sono stati ingannati in questo modo.

Nel 2021, il Ministero pubblico della Confederazione aveva dichiarato di voler interrompere il procedimento penale contro il produttore e l'importatore poiché non era in possesso di elementi a sufficienza per formulare un'accusa.

Correlati

Ti potrebbe interessare