COP16, nessuna intesa per salvare la biodiversità nei paesi poveri

La COP16, la conferenza ONU dedicata alla biodiversità si è chiusa sabato a Cali, in Colombia, con dei risultati al di sotto delle aspettative. C’è chi addirittura l’ha definita un quasi fallimento perché uno degli obiettivi centrali di questa conferenza era di trovare un’intesa per finanziare un fondo per aiutare i paesi più poveri a ripristinare gli ambienti naturali degradati, ma questo punto non c’è stato un accordo tra i paesi più ricchi, che frenavano, tra cui la Svizzera, e quelli più poveri che spingevano. Le discussioni sono state prolungate a tarda notte, ma molti rappresentanti erano assenti, erano già partiti e quindi mancava li quorum. Niente accordo, dunque, sul meccanismo di finanziamento Nord-Sud, con grande rabbia da parte dei governi africani e latino-americani.

Sono però state trovate anche delle intese: le popolazioni autoctone e le comunità locali potranno esser rappresentante in seno a un nuovo gruppo della convenzione delle biodiversità. Questo è importante perché con questo nuovo organismo, i partecipanti guadagnano punti nella scala della gerarchia delle decisioni: prima erano confinati in un organo consultativo che rischiava di esser cancellato. Quindi, questo passo è sicuramente una vittoria.

Inoltre, si è trovato un accordo in merito al risarcimento per l’uso commerciale delle informazioni biologiche, note come informazioni di sequenziamento digitale di piante e animali. In base alla proposta, le aziende farmaceutiche e cosmetiche che traggono profitto dall’uso di queste informazioni pagherebbero un risarcimento a un fondo ma su base volontaria. Questo andrebbe poi ai paesi da cui provengono le informazioni, per essere utilizzato per ripristinare la natura. Ma anche qui si è lottato con l’India che ha introdotto degli emendamenti al testo e la Svizzera, che invece non li voleva... dopo un lungo braccio di ferro, la Svizzera ha accettato.

Questo passo è importante perché spinge le imprese che attingono alla biodiversità per fare affari a retribuire le popolazioni autoctone che in quegli habitat ci vivono. Il problema è che la partecipazione al fondo è su base volontaria, non c’è una tassa obbligatoria, tassa alla quale i paesi ricchi si sono opposti. Fra questi, anche questa volta, c’era la Svizzera. Quindi l’efficacia del meccanismo dipenderà dalla volontà degli attori, ma si punta a raccogliere un miliardo di dollari.

In conclusione, si è deciso di sottolineare il collegamento tra la perdita di biodiversità e il cambiamento climatico, ma la frattura tra sud globale e nord globale in molte discussioni ha impedito di fare passi avanti.